ESTADOS UNIDOS - DEMOCRATA PAM KEITH CHAMA BOLSONARO DE GENOCIDA

 

Democrata chama Bolsonaro de genocida e fala em intervenção dos EUA no Brasil

Pam Keith, que disputou uma vaga no Congresso em 2020 pelo estado da Flórida, disse que os Estados Unidos precisam liderar uma intervenção internacional no Brasil devido ao descontrole no âmbito da pandemia da covid-19

Com o aumento de mortes por covid-19 no Brasil, ultrapassando 3 mil registros diários, e os alertas da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre a situação crítica vivida no país, a democrata Pam Keith usou o Twitter no último sábado (27) para alertar sobre a crise no país, dizendo que os Estados Unidos precisam liderar uma intervenção internacional. A democrata, que tentou se eleger ao Congresso pelo estado da Flórida nas eleições do ano passado, ainda chamou o presidente Jair Bolsonaro de genocida.“A falta de liderança de Bolsonaro está criando uma crise econômica e de saúde, somada com um escândalo político de proporções épicas. Os EUA precisam ser proativos e liderar uma intervenção internacional. Apenas enviar grandes quantidades de vacina para Bolsonaro não vai funcionar. As operações de vacinas precisam de infraestrutura, manutenção de registros e massivas operações logísticas para manter a vacina refrigerada enquanto é distribuída localmente. Bolsonaro não construiu esse sistema. E também há chance zero de que ele distribuísse a vacina de forma eficiente ou equitativa. Bolsonaro é um vigarista tão corrupto quanto Trump”, escreveu.

Conforme Pam, Bolsonaro “não dá a mínima sobre distribuição justa”, e deverá favorecer os amigos políticos para ter acesso à vacina, “assim como Trump”. “É por isso que eu estou clamando por um esforço internacional (não apenas dos Estados Unidos), transparente e humanitário que realmente ajude na distribuição e infraestrutura. “Trata-se de salvar vidas. Não sobre mais maquinações políticas secretas clandestinas”, pontuou.

A democrata, que é advogada e já integrou a Marinha americana, ainda afirmou que a crise no Brasil está se tornando em um problema sério. “Bolsonaro é um corrupto, genocida e incompetente. As consequências posteriores disso podem ser terríveis. É necessária intercessão internacional, agora”, escreveu.

De: Correio Braziliense

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA - Democrata acusa Trump de terrorismo em ação judicial nos EUA

 

Democrata acusa Trump de terrorismo em ação judicial nos EUA

Eric Swalwell entrou com processo contra o ex-presidente norte-americano por incentivo à invasão do Congresso em 6 de janeiro

INTERNACIONAL | Da EFE

Eric Swalwell acusa Trump e associados de terrorismo em invasão do Capitólio

US SENATE TV VIA REUTERS - ARQUIVO

O congressista democrata Eric Swalwell, parte da acusação no segundo julgamento político contra Donald Trump, entrou nesta sexta-feira (5) com um processo na justiça dos Estados Unidos contra o ex-presidente do país e várias outras pessoas, por terrorismo e incitação pela invasão do Capitólio, ocorrida em 6 de janeiro.

O representante da Califórnia apresentou a ação em um tribunal do Distrito de Columbia, contra o antecessor de Joe Biden, e também citou Donald Trump Jr., o advogado do antigo chefe de governo, Rudy Giuliani, e contra o parlamentar republicano pelo estado do Alabama Mo Brooks, que fez parte dos esforços para revogar os resultados das eleições de novembro.

Ataque ao Capitólio

Em 6 de janeiro, um grupo de seguidores do ex-presidente invadiu o Capitólio, quando a Câmara de Representantes e o Senado realizavam sessão conjunta para confirmar a vitória de Biden sobre Trump. A ação resultou em cinco mortes, entre elas, a de um policial.

Por causa do ataque, Trump foi submetido a um julgamento político no Senado, sob a acusação de ter incitado o movimento, sendo posteriormente absolvido, pois os democratas não obtiveram votos suficientes para condená-lo.

Na ação que apresentou, Swalwell afirmou que a invasão "foi consequência direta e previsível dos acusados", quem, segundo o deputado, "são responsáveis pelos danos e destruição" causados no Capitólio.

O ex-presidente e os aliados são acusados pelo congressista de "conspiração para violar direitos civis, negligência, incitação aos distúrbios, desordem pública, terrorismo e de causar "uma angústia emocional grave".

O caso apresentado por Swalwell não é penal, e é o segundo apresentado contra Trump nos tribunais, depois de outro que partiu do deputado progressista Bennie Thompson, do estado do Misissipi, contra o ex-presidente, Giuliani e os grupos de extrema-direita Proud Boys e Oath Keepers, pelo ataque à sede do Congresso.

De: R7

MÉXICO - PRESIDENTE DO MÉXICO ANUNCIA REDUÇÃO DA IDADE DE ACESSO A APOSENTADORIA

 

MÉXICO

PRESIDENTE DO MÉXICO ANUNCIA REDUÇÃO DA IDADE DE ACESSO A APOSENTADORIA

O presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, anunciou neste domingo (21) a redução da idade de acesso a uma pensão universal para idosos, cujo valor aumentará gradativamente até dobrar até em 2024.

O presidente de esquerda anunciou que as pessoas terão agora direito ao benefício a partir dos 65 anos, três a menos que os 68 previstos pela norma em vigor.

Disse também que o crescimento do valor das pensões começará a partir de julho com um aumento de 15% e continuará com aumentos anuais de 20% até 2024, quando chegará a 6 mil pesos (288,3 dólares) a cada dois meses.

"Desta forma, serão beneficiados 10,3 milhões de idosos. Esses recursos sairão do orçamento público sem aumento da dívida ou impostos e sem 'gasolinaço' (aumento do preço da gasolina)", disse López Obrador durante cerimônia pública no estado de Oaxaca.

Ele destacou que a aposentadoria é um direito constitucional "cujos recursos não podem ser reduzidos", independentemente de quem esteja no governo.

A melhoria neste benefício social chega após o México registrar em 2020 seu pior declínio econômico em quase 90 anos, devido à paralisação de inúmeras atividades por causa da pandemia de covid-19.

O PIB do México, segunda maior economia da América Latina depois do Brasil, contraiu 8,5% no ano passado, mas espera-se uma recuperação de 4,8% em 2021, de acordo com a previsão mais recente do banco central do país.

* AFP

De: GZH MUNDO

• Mais sobre:

REINO UNIDO - RAINHA ELIZABETH II ORDENA REVISÃO DA POLÍTICA DE DIVERSIDADE DA CASA REAL BRITÂNICA

 

REALEZA BRITÂNICA

Rainha Elizabeth II ordena revisão da política de diversidade da Casa Real Britânica

As acusações de racismo de Meghan Markle e do príncipe Harry forçam o palácio de Buckingham a tratar do assunto

A casa real britânica decidiu que não basta “discutir em família e em particular” as acusações de racismo feitas por Meghan Markle e o príncipe Harry—duque e duquesa de Sussex— em sua entrevista à apresentadora norte-americana Oprah Winfrey. Foi a questão mais sensível e potencialmente prejudicial daquela conversa, e a única em que a mídia britânica conservadora e a progressista estão de acordo sobre a urgência de uma resposta. Elizabeth II já deu os primeiros passos e encomendou uma revisão, sem pressa, mas firme, sobre as políticas de diversidade racial, étnica e de orientação sexual que são aplicadas no recrutamento de pessoal no palácio de Buckingham (residência da rainha), Clarence House (residência e centro administrativo do príncipe Charles) e o palácio de Kensington (a estrutura que sustenta o trabalho do príncipe William e Kate Middleton, os duques de Cambridge).

“Já existem políticas, procedimentos e programas, mas não vimos o progresso que gostaríamos de ver e aceitamos a necessidade de fazer mais e melhorar as coisas”, admitiu uma fonte da casa real ao Mail On Sunday, o jornal que antecipou a novidade. A equipe da rainha começará a buscar as opiniões de especialistas, empresários e personalidades do Reino Unido para verificar a percepção pública de como o palácio de Buckingham lida com uma questão tão delicada no país como a raça. Entre os planos está a ideia de contratar um “diretor de diversidade” que possa dar impulso à ideia no âmbito da realeza.

O duque e a duquesa de Sussex declararam na entrevista a Oprah, que um membro da família real expressou preocupação com a futura cor da pele do bebê que Markle estava esperando na época. O casal pouco depois fez questão de esclarecer que o responsável por esses comentários não era nem a rainha nem seu marido, o príncipe Philip. No entanto, deixaram no ar a dúvida sobre o autor do comentário, o que se agravou quando o príncipe Harry confirmou à apresentadora que a questão do racismo havia sido um fator fundamental em sua decisão de deixar o Reino Unido. A entrevista causou uma crise de opinião e reputação que dividiu os britânicos. A primeira resposta, contida, mas morna, veio em comunicado do palácio de Buckingham em que assegurava que “levava muito a sério estas acusações”, mas que “as memórias do ocorrido podem variar”. Apenas dois dias depois, foi o príncipe William quem garantiu, quando questionado diretamente por um jornalista, que “sua família não é racista de forma alguma”, com um tom visivelmente irritado.

Buckingham agora decidiu redirecionar os ânimos com uma revisão completa de suas políticas de diversidade, que ainda terá que demonstrar se é um mero exercício de relações públicas ou um esforço sincero para abordar a questão. De todo modo, não é a única resposta ao terremoto causado por Meghan Markle e o príncipe Harry. A casa real também está conduzindo uma investigação interna sobre as acusações de assédio no local de trabalho feitas por vários ex-funcionários contra a duquesa de Sussex, que descreveu o assunto como uma nova “campanha de difamação”.

No domingo passado, a revista semanal do jornal The Sunday Times dedicou sua capa a um príncipe William em uniforme de gala e incluiu uma extensa reportagem (“exclusiva sobre a realeza”, anunciou) com acesso direto aos amigos e colaboradores do terceiro na linha de sucessão ao trono britânico. Dez anos depois de seu casamento com Kate Middleton, a revista apresenta William como um homem de seu tempo, que assumiu com serenidade o papel que o espera no futuro, e relembra suas intervenções em apoio à comunidade LGBT no Reino Unido, ou a pequena reprimenda que proferiu no seu discurso nos prêmios da British Academy of Cinema (Bafta), sobre “a necessidade de garantir uma maior diversidade no setor e na premiação, algo que não deveria ser assunto de discussão nestes tempos”.

UM RESPIRO PARA O ‘DAILY MAIL’

A justiça do Reino Unido deu mais tempo ao tabloide Daily Mail para digerir sua derrota na batalha contra Meghan Markle. Um tribunal superior suspendeu sua sentença retificatória contra o jornal até 6 de abril, para que os proprietários tenham tempo de recorrer. A duquesa de Sussex processou a Associated Newspapers Limited, a editora do jornal, depois que publicou quase todo o conteúdo da carta manuscrita que ela enviou a seu pai nos dias anteriores a seu casamento com o príncipe Harry em maio de 2018. Markle não só viu reconhecido pelo tribunal seu direito à privacidade, como também os direitos autorais de um material cuja publicação ela não autorizou. O tribunal ordenou que o Daily Mail faça a retificação na primeira página, a publique na íntegra na página três do jornal e a mantenha nesse espaço por uma semana inteira.

A tempestade desencadeada pelos duques de Sussex em sua entrevista a Oprah Winfrey não causou uma crise somente na casa real britânica. Suas principais acusações foram dirigidas contra a mídia sensacionalista britânica, que em um primeiro momento contra-atacou com ferocidade. A primeira baixa foi o jornalista e apresentador Piers Morgan. A rede ITV o retirou do popular programa Good Morning Britain depois que ele investiu com virulência contra Markle no dia seguinte à entrevista. Horas depois, Ian Murray, diretor da Sociedade de Editores, que reúne os principais jornais, também teve que renunciar por causa de sua dura carta-resposta aos Sussexes publicada pela associação.

De: EL PAÍS

BRASIL - STF confirma suspeição e parcialidade de Moro nas acusações contra Lula

 

STF confirma suspeição e parcialidade de Moro nas acusações contra Lula

Em julgamento terminado nesta terça-feira (23), a Segunda Turma do Supremo decidiu que Sergio Moro não agiu com imparcialidade ao julgar Lula

 23/03/2021 19h46 - atualizado às 21h14

Site do PT

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, nesta terça-feira (23), que Sergio Moro não agiu como deveria e foi parcial ao julgar Lula. Assim, depois da anulação das ações contra o ex-presidente, mais uma justiça foi feita, com o reconhecimento de que Moro e a Lava Jato perseguiram Lula e nunca deram a ele chances de um julgamento justo.

Os advogados do presidente afirmaram que a decisão é “histórica e revigorante” (leia a nota na íntegra). Já Lula disse esperar que o julgamento “sirva de guia para que todo cidadão tenha direito a um julgamento justo, imparcial e independente” (veja abaixo).

Três dos cinco ministros da Segunda Turma concordaram com a defesa de Lula e consideraram Moro parcial: Cármen Lúcia, que apresentou novo voto na sessão desta terça, e Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski, que haviam votado na sessão do último dia 8, quando o ministro Nunes Marques pediu vista (mais tempo para analisar o caso). Marques foi o único a acompanhar o relator do caso, Edson Fachin.

Para a presidenta nacional do PT, a deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR), a decisão do Supremo é uma vitória da Justiça, do direito e da esperança. “Ao proclamar que Sergio Moro nunca foi juiz imparcial, foi carrasco, o STF fez mais do que garantir a Lula os direitos roubados pela Lava Jato. Começou hoje o caminho para recuperar a credibilidade do Judiciário brasileiro”, afirmou Gleisi.

A ex-presidenta Dilma Rousseff e o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad também celebraram a decisão. Haddad ressaltou a importância da revisão do voto da ministra Cármen Lúcia “para o bem do Estado Democrático de Direito”, enquanto Dilma avaliou que o STF corrigiu “o maior atentado contra a Justiça cometido na história do Brasil”.

“Alguém compraria um carro do Moro?”

As críticas mais duras a Moro na sessão desta terça-feira vieram do ministro Gilmar Mendes, que pediu a palavra após o voto de Nunes Marques. Mendes disse que Moro desmoralizou a Justiça brasileira.

“Não importa o resultado deste julgamento. A desmoralização da Justiça já ocorreu. O tribunal de Curitiba é conhecido mundialmente hoje como um tribunal de exceção. Este nos envergonha”, disse Mendes, após explicar que as mensagens de celular de Moro e dos procuradores, apreendidas pela Polícia Federal, embora ajudem a esclarecer o que houve, não foram consideradas na decisão.

Mendes ainda acrescentou: “Algum dos senhores aqui compraria um carro do Moro? Algum dos senhores hoje seria capaz de comprar um carro do (procurador da República Deltan) Dallagnol? São pessoas de confiança? Alguém o contrataria como advogado nessas circunstâncias, tendo agido dessa forma?”

Os abusos de Moro

Cármen Lúcia, que havia apresentado voto diferente em 2018, quando a suspeição de Moro começou a ser julgada, explicou que reviu sua posição diante da “reverberação” das condutas de Moro, que acabou por revelar “um quadro que macula o devido processo legal”.

Para a ministra, quatro ações de Moro deixam claro que ele não agiu com a imparcialidade que é devida por um juiz. A primeira foi quando determinou a condução coercitiva de Lula para depor na Polícia Federal em março de 2016, em uma clara tentativa de prejudicar a imagem do ex-presidente. A segunda foi a autorização de escuta telefônica nos aparelhos dos advogados de Lula, ignorando, assim, o direito à privacidade que um cidadão tem ao se comunicar com seus defensores.

Outro ato que comprova a parcialidade de Moro, segundo Cármen Lúcia, foi a divulgação de conversa entre Lula e a então presidenta, Dilma Rousseff, em 16 de março de 2016, quando o ainda juiz divulgou apenas os trechos de conversas telefônicas que o interessavam, com a clara intenção de dar força ao golpe contra Dilma. Por fim, ressaltou a ministra, Moro se mostrou mais uma vez parcial ao escolher as vésperas das eleições presidenciais de 2018 para retirar o sigilo da delação premiada do ex-ministro Antonio Palocci.

Da Redação

Justiça feita!

De: PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT

BRASIL - O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF, EM SUA 2ª TURMA - POR 3 VOTOS A 2, CONSIDERA A SUSPEIÇÃO DO EX-JUIZ MORO

 

Cármen Lúcia muda voto, e STF decide que Moro foi parcial em processo contra Lula

DE: UOL (YouTube)

BRASIL - QUE PAÍS É ESSE !?

As contradições no discurso de ontem (23/3) do Bolsonaro

De: Covard-17 (YouTube)

M   E   T   I   R  O   S   O    !!!!!!

 E O SUJEITO AINDA CONTINUA NO CARGO E NINGUÉM FAZ NADA ...

MANIFESTO - POR UMA VIDA JUSTA, COM TRABALHO, SAÚDE, EDUCAÇÃO E FELICIDADE

 

M  A  N  I  F  E  S  T  O

POR UMA VIDA JUSTA, COM TRABALHO, SAÚDE, EDUCAÇÃO E FELICIDADE

SE AS REFORMAS GOVERNAMENTAIS RETIRAM MEUS DIREITOS, RASGAM MINHA CARTEIRA DE TRABALHO, ME DEIXAM SEM EMPREGO, RETIRAM OS MEUS FILHOS DA ESCOLA, MATAM MINHA GENTE NOS HOSPITAIS POR FALTA DE VERBAS, RETIRAM O MEU TETO, ME MATAM DE FOME, ACABAM COM A MINHA VIDA....

QUEM EU SOU?   

O QUE SOU EU !?

Inicialmente, esta é a pergunta que fazemos ao povo brasileiro, seja ele da “classe econômica” que julgar pertencer, vez que nenhuma classe, seja ela qual for, pode sobrepor à outra que julgue abaixo, pois este é o pensamento dos controladores de comportamento e do dinheiro circulante que, com este falso argumento, arrebanham simpatizantes, divide em segmentos a população e enfraquece a luta por igualdade. Deste modo, não devemos permitir a divisão sob qualquer ótica, seja econômica ou social.

A todo instante, somos declarados culpados pelo alto custo do governo, e por esta razão, todos os governos atacam ferozmente nossos direitos constitucionais, conquistados na Luta pelo sangue e suor dos trabalhadores e do povo. Todas as reformas até agora apresentadas e aprovadas nestes governos de GOLPISTAS foram em prejuízo do trabalhador, do meio ambiente e do povo em geral. Somente os grandes empresários; banqueiros; na justiça (de juízes a ministros do STF); parlamentares e a grande cúpula governamental do executivo ficam sempre de fora de todas as propostas de aperto financeiro. Não é à toa que facilmente derramam dinheiro nos cofres dos grandes empresários e banqueiros, sob a ideia de que proporcionam abertura de postos de trabalho, fortalecendo assim a economia. Por outro lado, e no mesmo instante, acabam com as políticas públicas que favorecem o povo, e quando não, tentam congelar seus financiamentos por décadas. E dizem que isto é em respeito ao TETO DE GASTOS !?

Somos atacados diariamente por notícias de CORRUPÇÃO, justamente nesses setores privilegiados da sociedade que destacamos anteriormente, e sempre pagamos a conta, já que o “PATO” É O POVO!!!

Vemos em todos os governos, os guardiões do serviço público – OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, com a corda no pescoço, sendo jogados contra a população, pois declaram, com ajuda da grande mídia, que ganham altos salários e possuem inúmeras mordomias, como férias de 60 dias, planos médicos extensivos a todos parentes, auxílio moradia MENSAL, entre outros. Porém, o que não dizem é que esses funcionários são os privilegiados da justiça, do legislativo e da alta cúpula do executivo. Então por que fazem isto? Em virtude do MEDO e da natureza jurídica do cargo não permitir conhecer a irregularidade e não denunciar e, também pela política de esvaziar o serviço público, colocando-o na qualidade de Estado Mínimo, como preconiza o Consenso de Washington. Por esta razão, pela defesa do ESTADO e por muito mais, digamos: NÃO À REFORMA ADMINISTRATIVA!!!

Nos dias de hoje, não por causa da pandemia, mas por razões da ganância selvagem do capital, e também por políticas públicas nocivas contrárias ao povo, com benefícios imediatos aos empresários, vemos crescer no país a FOME. Os produtos alimentícios que compunham 01 (UMA) cesta básica, muito mal atende à uma família composta por 03 membros, em uma semana. Quiçá um mês. A todo momento somos surpreendidos por reajustes nos produtos, sem qualquer razão, senão o ganho fácil dos empresários no exterior. E que se explodam os brasileiros!!! Vide a carne – o óleo de soja, dentre outros. Nos entregam o TREZENTÃO (R$300,00), depositam mais de UM TRILHÃO para os banqueiros e empresários, e ainda querem que façamos arminha com a mão, dizendo que são contra a CORRUPÇÃO!?   

ENTÃO VAMOS À LUTA!

QUEM TEM FOME TEM PRESSA!!!

De: Carlos Passinha

ALEMANHA - MEIO AMBIENTE

 

Restrições da pandemia ajudam Alemanha a bater meta climática

País emitiu no ano passado 8,7% menos gases do efeito estufa do que em 2019, a maior queda anual em três décadas. Cancelamento de voos, fechamento do comércio e home office contribuíram para o resultado.

Redução do tráfego contribuiu para redução da emissão de cases de efeito estufa

A Alemanha informou nesta terça-feira (16/03) que cumpriu a sua meta de redução de emissões de gases do efeito estufa que havia estabelecido para 2020. O resultado só foi alcançado devido à pandemia da covid-19, que diminuiu a produção da economia e a circulação de pessoas.

O país emitiu no ano passado 40,8% menos carbono do que em 1990, ano de referência para o cálculo, comunicou a Agência Federal do Meio Ambiente (UBA, na sigla em alemão). A meta era reduzir em 40%. 

Segundo a UBA, as emissões alemãs totalizaram 739 milhões de toneladas de dióxido de carbono (CO2) em 2020. Isso significa 70 milhões de toneladas a menos do que em 2019, ou 8,7%, a maior queda anual em três décadas. As emissões do setor de energia caíram 14,5% e as do setor de transportes, 11,4%.

Cerca de um terço das reduções pode ser atribuído ao "efeito coronavírus", afirmou a UBA. O cancelamento de voos, o fechamento do comércio e o home office contribuíram para a queda nas emissões nos setores de transporte e energia. A meta não teria sido cumprida sem a pandemia, frisou a agência.

O órgão destacou que os outros dois terços da queda são resultado de políticas ambientais adotadas nos últimos anos, como o maior uso de energias renováveis e a cobrança de uma taxa pela emissão de gás carbônico.

O abrangente pacote de políticas climáticas alemão visa cumprir a ambiciosa meta aprovada pela União Europeia de reduzir em 55% as emissões de gases de efeito estufa até 2030 em relação aos níveis de 1990.

O plano alemão inclui uma série de políticas, como incentivo às energias renováveis, expansão da infraestrutura de carros elétricos e créditos de carbono. Desde 1º de janeiro deste ano, o governo começou a cobrar 25 euros por tonelada de emissões de dióxido de carbono liberada pelos setores de transporte e aquecimento.

Apesar das estatísticas positivas, tanto a UBA quanto a ministra do Meio Ambiente, Svenja Schulze, destacaram que a Alemanha tem um longo caminho a seguir para reduzir as emissões.

"Podemos ver que os instrumentos de política climática estão começando a ter efeito, em particular a expansão das energias renováveis e preços do CO2. Mas, sem os bloqueios que colocam restrições à produção e mobilidade, a Alemanha não teria alcançado a meta climática para 2020", afirmou o presidente da UBA, Dirk Messner.

"Catástrofes e crises econômicas não podem substituir uma política climática sensata e uma reestruturação sustentável de nossa economia", completou a ministra do Meio Ambiente.

le/ek (Reuters, DPA, AFP)

De: DW Made for Mindes

BOLÍVIA - CADEIA PARA OS GOLPISTAS !!!

EVO MORALES EXIGE 'PUNIÇÃO' PARA PRESOS EM INVESTIGAÇÃO DE 'GOLPE' NA BOLÍVIA

© AP Photo / Juan Karita

O ex-presidente da Bolívia, Evo Morales, exigiu "punição" para os "autores e cúmplices" do que denunciou como um golpe contra ele, após a prisão neste sábado (13) de sua sucessora Jeanine Áñez.

Citando um "golpe de estado" que o levou a fugir da Bolívia em 2019 após eleições disputadas, Morales escreveu no Twitter que os "autores e cúmplices da ditadura" que o sucedeu devem ser "investigados e punidos".

Por justiça e verdade para as 36 vítimas fatais, os mais de 800 feridos e mais de 1.500 detidos ilegalmente no golpe. Que os autores e cúmplices da ditadura que saqueou a economia e atacou a vida e a democracia na Bolívia sejam investigados e punidos.

A ex-presidente interina da Bolívia, Jeanine Áñez, foi presa neste sábado (13), segundo publicou a AFP. Áñez é acusada de terrorismo, conspiração e sedição devido aos eventos que sucederam à renúncia de Morales, ainda em novembro de 2019.

De: PLATAFORMA CASCAIS

A CARREATA EM FAVOR DA MORTE

 

CAMINHANDO PARA 300 MIL MORTES - PEDIMOS SOCORRO !!!

 

BRASIL - REJEIÇÃO A BOLSONARO SOBE

 

DATAFOLHA: REJEIÇÃO A BOLSONARO CHEGA A 54% E 43% O CONSIDERAM O PRINCIPAL CULPADO PELO CAOS DA PANDEMIA

A rejeição ao trabalho do presidente Jair Bolsonaro na gestão da pandemia da Covid-19 disparou ao maior nível desde que a crise sanitária começou, há um ano. Segundo o Datafolha, 54% dos brasileiros veem sua atuação como ruim ou péssima na semana em que foi apresentado o quarto ministro da Saúde de seu governo. Na pesquisa passada, realizada em 20 e 21 de janeiro, 48% reprovavam o trabalho de Bolsonaro. Consideram o presidente o principal culpado pela fase aguda da pandemia, que já matou mais de 280 mil no país e vê um colapso nacional do sistema de saúde devido ao pico de infecções, 43% dos ouvidos

De: Paulo Pimenta / Facebook

USA - Casa Branca exclui mudança de atitude de Washington para Cuba

 

Casa Branca exclui mudança de atitude de Washington para Cuba

10 Mar 2021

A porta-voz da Casa Branca Jen Psaki disse na terça-feira, 9 de março que Washington não planeja modificar suas restrições a Havana em curto prazo, observando que «uma mudança de política em relação a Cuba não está atualmente entre as principais prioridades do presidente Biden, mas estamos comprometidos em tornar os direitos humanos uma prioridade da política dos EUA».

As declarações de Psaki foram feitas uma semana depois que um grupo de 80 congressistas democratas enviou uma carta a Joe Biden, solicitando uma mudança nas políticas e restrições cruéis impostas por Washington à Ilha durante o governo de Donald Trump.

Durante sua campanha, Biden garantiu que suspenderia algumas das restrições de viagens e comércio entre os dois países e que renovaria as negociações diplomáticas. No entanto, isso pode encontrar a rejeição de setores fortes no Congresso.

Os congressistas democratas insistem em termos humanitários e econômicos, e apontam que as ordens executivas implementadas pela administração Trump apertaram as sanções a níveis não vistos em décadas, segundo afirma a agência Europa Press.

(Tirado de Granma)

De: Cuba Debate

ASSISTA À INTEGRA DO PRONUNCIAMENTO DE LULA APÓS DECISÃO DO STF

 

DE: LIVE CNN - YOUTUBE

MINISTRO FACHIN ANULA CONDENAÇÕES DE LULA E ELE VOLTA A SER ELEGÍVEL

 

DE: BOLETIM 247