O Tempo é algo tão abstrato e mesmo assim possui o condão de construir ou destruir algo, como sonhos e esperanças, sem mesmo permitir que as pessoas percebam a sua forte atuação em suas próprias vidas.
O Tempo tem o poder de ser vilão como também ser o salvador. Dependendo somente da natureza e do momento de cada um.
Pois bem..., no tempo as coisas erradas, e ainda repetidas, quando quase sempre não percebidas, tornam-se defeitos, muitas das vezes insuperáveis, muitas das vezes vícios; como também, pode consagrar o reconhecimento da falha cometida e permitir a dádiva do acerto, proporcionando no mínimo um grande aprendizado de vida àquele ser. Porém, tudo isto somente terá a chancela da história da vida do errante, quando ele se encontrar com o espelho do perdão.
Para mim o tempo está chegando no final do seu exercício.
Com sua ajuda errei muito mais do que com certeza acertei, mas não o julgo culpado pela cegueira que sempre foi minha companheira neste trajeto de vida.
Tenho aqui então a grande oportunidade de refazer e reavaliar o tempo já utilizado, agradecendo e me desculpando à minha família que com certeza no decorrer desse todo tempo juntos, muitos erros cometi sem nenhuma desculpas pedir. Agradeço ainda a todos aqueles amigos que me conhecem bem, por nunca exigirem algo a mais do que um simples sorriso.
Enfim, o tempo e seu peso direcionam agora um comportamento que eu o percebo melhor. Talvez a idade, ou o sabor das derrotas da vida.
A las 10:29 de este viernes 25 de noviembre de 2016 murió el Comandante en Jefe, Fidel Castro. La noticia la confirmó Raúl en una alocución en la emisión de cierre del Noticiero Nacional de Televisión, que reproducimos para nuestros lectores:
"Querido pueblo de Cuba:
Con profundo dolor comparezco para informarle a nuestro pueblo y a los amigos de América y del mundo, que hoy 25 de noviembre, a las 10:29 horas de la noche falleció el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana Fidel Castro Ruz. En cumplimiento a la voluntad expresa del Compañero Fidel, sus restos serán cremados. En las primeras horas de mañana sábado 26, la comisión organizadora de los funerales, brindará a nuestro pueblo una información detallada sobre la organización del Homenaje póstumo que se le tributará al fundador de la Revolución Cubana. ¡Hasta la victoria siempre!"
Minha simplória homenagem a esse para muitos controverso, porém, para mim representa um exemplo singular de luta, um verdadeiro revolucionário. Na história humana encontraremos outros, todavia, vejo este camarada especial, pois viveu na minha época e morre quando já tenho uma noção mínima do que realmente o ser humano carece para construir um mundo mais justo e equilibrado para todos. Grandes lições ele ofereceu para humanidade, seja no combate corpo a corpo, na disposição de luta contra um império sanguinário, ou seja simplesmente na exposição de suas ideias que, nos últimos anos abrilhantava o sitio cubadebate. Não discutirei atos em sua vida que julgam certos ou errados. Não cabe a mim!! Vai Camarada e descanse em paz !!! Aqui na Terra você conseguiu pavimentar com Luz e Brilho o seu caminho, ensinando e deixando com certeza muitos outros continuarem a sua trilha ..
Aos poucos o país vai se dando conta do quanto é preciso pagar o chamado "PATO", para quitar a dívida do impeachment com a elite brasileira.
Vemos a todos os instantes cortes somente na base da pirâmide social, aos ricos e poderosos nenhuma intenção de elevar taxas ou impostos sobre grandes riquezas.
Nossa sociedade passa por momentos conflitantes, vez que tudo está em jogo. Jogo este somente pelo Poder. Tanto é verdade que constatamos a grande massa evangélica se arvorando na política eleitoreira. Hoje a mistura é muito grande assim como dezenas de partidos políticos sem qualquer identidade ideológica.
Tudo isto deixa o caminho aberto para os comandos daqueles que, organizados mandam na nação.
Agora em especial trataremos da exoneração "a pedido" de uma coordenadora do IPEA que, ao analisar a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 241, de maneira diferente de como trabalham e propõem os representantes do governo golpista, foi alvo certo da mira dos irados.
De baixo de enorme mal-estar, urgentemente veio o IPEA contrariar a análise de seu corpo técnico se colocando a favor da proposta e dos interesses do governo.
Veja abaixo como tudo aconteceu:
Alvo de críticas internas, autora de artigo contra PEC dos gastos deixa Ipea
Ricardo Senra - @ricksenraDa BBC Brasil em São Paulo
Coautora de um artigo crítico publicado pelo Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) sobre o projeto do governo que altera a Constituição para limitar gastos públicos pelos próximos 20 anos, a pesquisadora Fabiola Sulpino Vieira pediu exoneração do cargo de coordenadora da área de saúde da instituição.
A informação foi confirmada pelo Ipea à BBC Brasil nesta quinta-feira, dois dias após o presidente do instituto, Ernesto Lozardo, enviar nota pública contestando a posição da pesquisadora e declarando apoio do instituto à PEC (Proposta de Emenda Constitucional) 241 - apresentada como principal projeto do governo Temer contra a crise econômica.
O gesto foi visto com surpresa por parte dos servidores da instituição, que classificaram a exoneração como fruto de "pressão interna" e "intimidação" - o instituto nega e ressalta que o pedido partiu da ex-coordenadora.
A nota técnica que foi alvo da controvérsia, publicada em setembro e assinada por Vieira com o pesquisador Rodrigo Benevides, aponta que a proposta aprovada pela Câmara dos Deputados na última segunda-feira pode resultar em perdas de até R$ 743 bilhões para a saúde.
Para os autores, a PEC parte do "pressuposto equivocado de que os recursos públicos para a saúde já estão em níveis adequados" e "impactará negativamente o financiamento e a garantia do direito à saúde no Brasil".
Em resposta, a presidência do Ipea afirmou que as conclusões são de "inteira responsabilidade dos autores" e classifica parte da nota como "irrealista e desconectada", enumerando dez pontos críticos ao trabalho técnico.
"A posição institucional do Ipea é favorável à PEC 241, por entender que ela possibilitará o equilíbrio das contas federais e um novo círculo virtuoso de crescimento", finaliza o texto assinado por Lozardo, que assumiu a instituição após o afastamento de Dilma Rousseff, em junho, e tem relação próxima ao presidente Michel Temer.
Bastidores
A reportagem apurou que Vieira, especialista em políticas públicas e gestão governamental, foi chamada pessoalmente por Lozardo para dar explicações sobre o artigo. O pedido de afastamento aconteceu no dia em que a contestação foi publicada pela presidência.
"Fabíola Vieira não faz parte dos quadros do Ipea", segundo a instituição. O órgão afirmou à BBC Brasil que Vieira "pediu, por sua iniciativa, exoneração do cargo de coordenação que ocupava no Ipea, na última terça-feira, em caráter irrevogável". "Em virtude do caráter do pedido, a administração do Ipea deu encaminhamento à exoneração, como é praxe em qualquer caso semelhante."
Pessoas próximas afirmam que a pesquisadora prefere não comentar o caso - a reportagem não conseguiu contato com ela nos últimos dois dias.
Outros pesquisadores e coordenadores de diferentes diretorias do instituto, no entanto, foram entrevistados sob condição de anonimato. Eles afirmam que a contestação pública do artigo causou "constrangimento" aos pesquisadores porque "fere a liberdade e a pluralidade de visões" da instituição.
"Este não foi um artigo que saiu da cabeça dos pesquisadores e foi publicado. Notas técnicas são fruto de um processo demorado que envolve diversas conversas e aprovações", disse outro funcionário. "O texto passou pelo crivo de vários diretores e teve a publicação aprovada. Ele (Lozardo) resolveu desautorizar algo que ja havia sido autorizado."
A contestação pública do presidente ao artigo da ex-coordenadora foi classificada como "sem precedentes" por alguns servidores. Questionado, o Ipea não respondeu se episódios similares já aconteceram antes e afirmou que "não houve desmentido", porque o texto da nota continua "acessível no portal Ipea junto a todos os estudos que já foram produzidos pelo instituto".
"A nota da Presidência do Ipea deixa claro que as conclusões são de inteira responsabilidade dos dois autores e destaca que a direção do Ipea diverge das conclusões da nota técnica, porque o texto desconsidera diversas variáveis cruciais para se projetar ganhos ou perdas de recursos para a área de saúde até 2036, a partir da PEC 241", afirmou a instituição.
Ética X Censura
A polarização nos corredores do Ipea se intensificou pela discussão interna de um novo Código de Ética para a instituição, ligada ao Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão.
O ponto que mais gera polêmica entre servidores é uma proposta incluída pela gestão atual, que limita pesquisadores a comentarem apenas assuntos e relacionados a suas diretorias. O item foi visto como "censura prévia" que abriria precedentes para "retaliações" a artigos críticos ao governo.
Image copyrightIPEAImage captionPresidente do Ipea, Ernesto Lozardo contestou publicamente artigo assinado por servidora do instituto
O Ipea disse à reportagem que não comentaria as críticas sobre o conteúdo da minuta e afirmou que a revisão do código "começou a ser discutida em 2013, diante da constatação de que o código em vigor (...) não tratava de questões como conflito de interesse e a ética na pesquisa".
Segundo o instituto, um texto-base texto foi apresentado à nova diretoria, "que recomendou um amplo debate interno e manifestação de todos os servidores do Ipea sobre a proposta de código de ética". "Este é o estágio atual", informou.
O prazo para manifestações de pesquisadores sobre o texto se encerra em 31 de outubro - depois disso, um novo texto será enviado para "análise da área jurídica para publicação do novo Código de Ética em dezembro".
Votação
A polêmica PEC 241 foi aprovada em primeira votação na Câmara dos Deputados na segunda-feira, por 366 votos, 11 contra e duas abstenções. Estabelece um teto para o crescimento das despesas e gera discussão por congelar os gastos durante 20 anos (atualizados pela inflação) e alterar o financiamento da saúde e da educação no Brasil.
Dessa forma, a despesa permitida para um ano será a do ano anterior mais a porcentagem que a inflação desvalorizou da moeda. Caso o teto não seja cumprido, há oito sanções que podem ser aplicadas ao governo, inclusive a proibição de aumento real para o salário mínimo.
De um lado, a PEC é considerada necessária para reduzir a dívida pública do país - que está em 70% do PIB (soma das riquezas produzidas) - e tirá-lo da crise fiscal. Do outro, é vista como muito rígida e criticada por, em tese, ameaçar direitos sociais.
Haverá uma nova votação prevista para o fim deste mês e só depois o projeto deverá seguir para avaliação no Senado.
CARLOS LAMARCA - SERÁ QUE HOJE ELE AINDA DARIA A SUA VIDA POR TUDO ISTO QUE ESTAMOS VIVENDO NO BRASIL ?
TROCOU A VIDA POR UMA IDEOLOGIA (SERÁ QUE FOI SÓ ISSO!?)
CONTINUO ME PERGUNTANDO:
E SE VIVO AINDA FOSSE, O QUE SENTIRIA A RESPEITO DOS GOVERNOS DITOS POPULARES ?
SERÁ QUE MANTERIA O ESPÍRITO DE LUTA POR UM BRASIL MELHOR, OU, ENOJADO, SENTIRIA SAUDADES DOS GOVERNOS MILITARES, POIS PELO MENOS ESTARIA LUTANDO CONTRA ADVERSÁRIOS VERDADEIROS E NÃO CONTRA CUMPANHEIROS OU EX-CUMPANHEIROS "PSEUDOS" REVOLUCIONÁRIOS E AUTÊNTICOS OPORTUNISTAS.
NÃO ESTOU AQUI JULGANDO SUAS INTENÇÕES OU ATITUDES, MAS APENAS RESSALTANDO A FORMA CAPITAL (MORTE) COM QUE PAGOU SUAS IDEIAS E LUTAS, DIFERENTE DAQUELES QUE HOJE CIRCUNDAM BRASÍLIA E QUE ONTEM ESTAVAM COM ELE OU ACOMPANHAVAM SEUS IDEAIS. DESSE MODO, QUERO DESTACAR PARA QUE NUNCA SEJA ESQUECIDO QUE, BRASILEIROS FORAM À LUTA E MORRERAM POR SEUS IDEAIS, ENQUANTO A NOSSA ELITE TENTAVA PROTEGER SEUS LUCROS PAGANDO A TERCEIROS QUE FIZESSEM O TRABALHO SUJO DE ELIMINAR SEUS OPOSITORES.
QUERO REGISTRAR TAMBÉM QUE ESTAS PALAVRAS NÃO SÃO DIRIGIDAS AOS GUERREIROS QUE LUTARAM, MORRERAM OU AINDA VIVEM POR AÍ, SÓ QUE ESQUECIDOS OU DOLOSAMENTE AFASTADOS DO CONVÍVIO PRESIDENCIAL, DOS ARES DA CÂMARA OU SENADO, JUSTAMENTE POR NÃO ACEITAREM TAIS COMPORTAMENTOS DEPLORÁVEIS DESTES NOSSOS POLÍTICOS, OUTRORA "REVOLUCIONÁRIOS".
A ESSES GUERREIROS ESTENDO MINHAS HOMENAGENS E MEU RESPEITO.
AOS OUTROS, ENGANADORES E OPORTUNISTAS ...
NÃO MERECEM PALAVRAS E SIM FUZILAMENTO !!!
DO FILME - LAMARCA 1994
Depois de caminhar por mais de 300 quilômetros, o guerrilheiro Carlos Lamarca foi assassinado em 17 de setembro de 1971 por agentes da ditadura militar no sertão baiano. No comando da patrulha que assassinou Lamarca, estava o major Nilton Cerqueira, que, anos mais tarde foi eleito deputado federal e trabalhou como secretário de Segurança do Rio de Janeiro.
Um dos comandantes da VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) e militante do MR-8 (Movimento Revolucionário 8 de Outubro), Lamarca foi um dos símbolos da resistência ao regime militar e morreu antes de completar 34 anos.
Baseado no livro Lamarca, o Capitão da Guerrilha, publicado em 1980 pelos jornalistas Emiliano José e Oldack Miranda, o filme do diretor Sérgio Resende conta a história do guerrilheiro, interpretado por Paulo Betti.
Ironicamente, no filme de Resende, Cerqueira é vivido pelo ator Zé de Abreu, conhecido pela defesa implacável de suas posições de esquerda. Resende abordou outra história dos anos de chumbo no filme Zuzu Angel, de 2006.
Carlos Lamarca foi o terceiro entre os seis filhos de Antônio e Gertrudes Lamarca, uma família modesta da zona norte carioca. Formou-se, em 1960, pela Escola Militar das Agulhas Negras, em Resende (RJ), obtendo a patente de Capitão em 1967.
Mas foi em São Paulo, no quartel de Quitaúna, para onde pediu transferência em 1965, que Lamarca, fez sua opção revolucionária. Na época, Lamarca acompanhava com grande interesse o grupo de ex-sargentos que, inicialmente vinculado ao Movimento Nacionalista Revolucionário (MNR), uniu-se a um setor dissidente da Política Operária (POLOP) e deu origem à Vanguarda Popular Revolucionária (VPR).
Já como membro da VPR, Lamarca realizou uma ação de expropriação no quartel de Quitaúna em 24 de janeiro de 1969 em que levou 63 fuzis, metralhadoras e muita munição. Sua ideia era seguir imediatamente para uma região onde pudesse preparar a guerrilha, o que o obrigou, de imediato, a separar-se da mulher e dos filhos, enviados para Cuba, via Itália, no mesmo dia de sua deserção.
Em abril de 1971, em discordância com a VPR, ingressou no Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8). No mês de junho, Lamarca foi para o sertão da Bahia, no município de Brotas de Macaúbas, com a finalidade de estabelecer uma base da organização no interior.
Com a prisão em Salvador, em agosto, de um militante que conhecia seu paradeiro e a localização de um aparelho onde se encontrava sua companheira, a psicóloga paulista Iara Iavelberg (que também foi namorada do ex-deputado José Dirceu), os órgãos de segurança iniciaram o cerco à região.
A namorada de Lamarca, Iara, foi assassinada por agentes do governo em um apartamento no bairro da Pituba, em Salvador, no dia 20 de agosto de 1971. O regime militar sempre sustentou que ela cometeu suicídio após o cerco policial, o que foi desmentido pelas investigações posteriores. Hoje há provas suficientes de que foi mais uma mentira do governo da época.
Um tiroteio travado entre a polícia e os irmãos de José Campos Barreto, o Zequinha, que acompanhava Lamarca, obrigou-os a iniciar uma longa e penosa rota de fuga, de 28 de agosto a 17 de setembro. Ao descansarem à sombra de uma baraúna, foram surpreendidos pela repressão. Lamarca estava desnutrido, asmático e provavelmente com a doença de Chagas.
fontes: revista Istoé e Grupo Tortura Nunca Mais – RJ.
Se não cassarem a Dilma urgentemente e não tornarem inelegível LULA, a elite brasileira só terá uma chance neste mandato: APROVAÇÃO DO PARLAMENTARISMO.
Ora, ao não ter êxito na cassação de Dilma e a inelegibilidade de LULA, abre-se as portas para o retorno deste nas eleições de 2018. E é tudo que essa gentalha não quer: Maçonaria - OAB - Partidos do impeachment - Rede Grobu - Judiciário - mulambada coxinha dentre outros.
Assim sendo, o tempo urge e certamente não esperarão o fim do jogo para mudar as regras, como de praxe fazem.
A PEC 20-A, Proposta de Emenda Constitucional nº 20-A, de 1995, que institui o sistema parlamentarista, já tramitou nas comissões e está pronta para ser aprovada pelo Congresso. Para eles, aprová-la logo no início do governo Temer será uma mostra de que o Brasil caminha para melhores dias. Tudo isto sem consulta popular por plebiscito.
Este é um exemplo do funcionamento da justiça brasileira quando o resultado é o que lhe convém, vez que seus representantes e governo arrotam aos quatro cantos do mundo, que sempre são estendidos aos acusados no Brasil o DIREITO DE AMPLA DEFESA. Todavia, neste vídeo fica evidente e categoricamente assumido pelo juiz que preside a audiência Sérgio Moro que, tal afirmativa não traduz o que assumem no mundo político/jurídico. E pior, não reconhece que tal procedimento errôneo prejudica sobremaneira o andamento processual, além de suscitar dolosamente o interesse em tornar a figura de acusado em CULPADO ao final do processo. Pasmem !!! Tudo isto no acompanhamento de representantes do Ministério Público.
Quando a justiça se mistura aos interesses políticos, nada que advém deste relacionamento é favorável ao simples cidadão, pois estarão sempre à margem do interesse público em prol dos interesses próprios ou partidários.
Diante do que promove a justiça brasileira, nunca coube tão bem esta frase: REZA A LENDA ...
Então, reza a lenda que O DIREITO DE AMPLA DEFESA, aplica-se ao contraditório que implica no direito que tem as partes de serem ouvidas nos autos. O processo é marcado pela bilateralidade da manifestação dos litigantes. Essa regra de equilíbrio decorre do denominado princípio da igualdade das partes, tão importante para o embate processual quanto qualquer um dos demais princípios orientadores do processo.
A ampla defesa representa garantia constitucional prevista no art. 5.º, inciso LV, da Constituição Federal. Sua concepção possui fundamento legal no direito ao contraditório, segundo o qual ninguém pode ser condenado sem ser ouvido.
Por força do que foi enunciado, não seria demasiado dizer que a ampla defesa também está intimamente ligada a outro princípio constitucional mais abrangente, qual seja o devido processo legal, seu epifenômeno, pois é inegável que o direito a defender-se amplamente implica conseqüentemente na observância de providência que assegure legalmente essa garantia.
A ampla defesa é garantia do demandado inerente ao Estado de Direito. Mesmo quando se está diante de regime de exceção, a noção desse instituto não desaparece porque é algo que se encontra arraigado ao ser humano, é uma necessidade inata do indivíduo, é algo que resulta do próprio instinto de defesa que orienta todo ser vivo.
Desse modo, analisando este último parágrafo fica ainda mais medonho o comportamento de nossa justiça.
PERGUNTO:
VOCÊ APOSTARIA A SUA VIDA NA JUSTIÇA BRASILEIRA !?
Advogados enfrentam autoridade de juiz Sérgio Moro em audiência
